随着全球气候变暖加剧，热浪已成为影响生态系统稳定、人类健康和社会经济发展的最重要极端气候事件之一。然而，不同研究由于采用的热浪定义和基准期不同，所得结果往往存在较大差异，影响了不同研究之间的可比性。本研究利用ERA5-Land再分析数据，对1981–2023年全球陆地热浪进行了系统分析，重点比较了固定基准期和滑动基准期两种热浪识别方法的差异，并提出了一种基于背景气候变率归一化的热浪强度新指标，以重新评估全球热浪的时空变化特征，使不同气候区之间的热浪强度更具可比性。

    固定基线更突出相对于过去气候的长期增暖信号，滑动基线则更强调相对于当前气候背景的极端偏离，二者在热浪的长期变化规律趋势的判断没有显著差异。温度变率归一化结果表明，传统绝对异常值下存在明显的纬度差异，在相对热暴露视角下会被削弱。由于生物自身具有的适应性特征，因此热浪风险评估关注“升温多少”的同时还要看当地生态系统和社会系统原本能承受多大的温度波动。该研究为非平稳气候背景下极端事件识别提供了新的方法框架，也提示未来生态风险和公共健康评估必须更加重视指标的选择。

图1. 基于固定基线与滑动基线的全球热浪特征比较（从左到右依次为：热浪次数、全年累积天数、单次热浪持续时间、热浪程度）

图2. 采用固定基线和滑动基线时不同纬度上热浪特征的分布情况。（a）热浪频率；（b）两次热浪事件之间的天数；（c）热浪持续时间；（d）热浪强度，以温度与其基线温度之差表示；（e）热浪强度，以温度差与其背景温度变化的比值表示

    相关论文Global spatiotemporal patterns of heatwaves: a re-evaluation为题发表在Environmental Research。论文第一作者为博士生唐浩然，邓建明副研究员为通讯作者。

    文章信息：Tang, H.R., Shi, K., Woolway, R.I., Deng, J.M.*, Jeppesen, E., Qin, B.Q., Qing, Z.Y. (2026). Global spatiotemporal patterns of heatwaves: a re-evaluation. Environmental Research, 298, 124290.